זמן קריאה: 3 דקותמשאלי עם בישראל הם כלי דמוקרטי חיוני שטרם מומש במלואו. המאמר בוחן את חשיבותם לאישור חוקי יסוד, להענקת תוקף חוקתי מריבון הציבור, ולהגברת הלגיטימציה של השלטון. דוגמאות מהעבר מדגישות את הצורך במעורבות אזרחית ישירה בקבלת החלטות.
זמן קריאה: 5 דקותבשנים האחרונות אנו מרגישים שהחברה הישראלית נעשית יותר ויותר מפולגת ומשוסעת. נושאי מהות שנמנענו מלעסוק בהם עולים כל פעם מחדש, כמו למשל הסערה הנוכחית סביב חוק הגיוס. נושאי מהות אלה צריכים להיות מוגדרים בחוקה.
זמן קריאה: 7 דקותמאמר זה בוחן את הכישלון (הכשלה?) בכינון חוקה בישראל לאור ההוראה האופרטיבית היחידה של מגילת העצמאות, מתאר את ההשתלשלות הפוליטית שהובילה לחוק המעבר ולפשרת הררי, ומנתח את ההשלכות של העדר חוקה לישראל.
זמן קריאה: 3 דקות“מי באמת מכונן את החוקה?“ זו סוגיה הנוגעת בלב־לבה של הדמוקרטיה: מי הגורם שבידיו הסמכות לעצב את חוקתה של מדינה ולהוביל את שינויה? התשובה, כך מתברר, רחוקה מלהיות פשוטה.
זמן קריאה: 3 דקותמאמר זה סוקר את שיטות המשפט המקובלות במדינות המפותחות בעולם ומשווה אותן למה שנהוג בישראל.
זמן קריאה: 8 דקותמאמר זה עוסק בתפקיד ובהשפעה של מומחים על גיבוש החלטות במסגרת תהליכי מעורבות אזרחים. הנקודה המרכזית היא השאלה: האם תהליכי השתתפות הציבור שמושפעים משמעותית ע"י דעות המומחים הם בעצם שיטה להקנות לגיטימציה להמלצות המומחים או שיש כאן דיאלוג אמיתי בין המומחים והאזרחים?
זמן קריאה: 4 דקותכתבה זו מתארת רשמים מהשתתפות במפגש מקוון של "אספת המסע הדמוקרטי" העוסקת בהעצמת כוחם של האזרחים להשפיע באיחוד האירופי.
זמן קריאה: 3 דקותאיך עובדת אספת אזרחים הלכה למעשה? כיצד מגיעים להסכמות והחלטות? מאמר זה דן בתהליך ובשיטות העבודה של אספות אזרחים.
זמן קריאה: 3 דקותהאם אנחנו יכולים לסמוך על עצמנו כאזרחים, לקחת חלק באספה מכוננת, להציע הצעות חוק, לקחת חלק במשאלי עם ולקבל החלטות שיתופיות בנוגע לכל תחום ציבורי במסגרת דמוקרטיה שיתופית וחקיקה אזרחית? האם חכמת ההמונים מספיקה?
זמן קריאה: 3 דקותסורטיציה, שיטת בחירה המבוססת על הגרלה אקראית של נציגים, מציעה אלטרנטיבה מרתקת לדמוקרטיה הייצוגית המודרנית
