זמן קריאה: 2 דקות

החודש, צוות חוק כינון חוקה קיים מפגשים בהם הוצגו הצעות לגוף מכונן ותהליך כינון חוקה

6/7/2025 –

במפגש זה דר' רונן גופר – מומחה ויועץ ותיק בתחומי הדמוקרטיה ההשתתפותית והדליברטיבית, מציג את מודל אספות האזרחים לכינון חוקה:

  • רונן פתח בהסבר קצר על אספות אזרחים – מהן, כיצד נבחרים חברי האספה, וכיצד היא פועלת. 
  • הוא מדגיש את העקרונות המכוננים של אספת אזרחים. אחד העקרונות הוא שאזרחים מן השורה הם במרכז, הם אלה שדנים, מקבלים את ההחלטות ומגישים את ההמלצות. היתרון של אזרחים מן השורה הוא שהם אינם בעלי עניין או בעלי מחויבות כלפי איזשהו גוף או ארגון, ולכן זה מגביר את היכולת לקבל החלטות לטובת כלל האזרחים.
  • תהליכים מלווים לאספה כמו התייעצות עם כלל הציבור, ומשאל עם לאישור ההמלצות.
  • באילו נושאים עסקו עד היום אספות אזרחים.
  • הבשלות בישראל לאספות אזרחים. לדעת רונן יש בשלות מלאה והוא נותן דוגמאות לתהליכים שקרו בישראל.
  • הצעה ראשונה של רונן לשימוש באספת אזרחים לכינון חוקה.
  • הצעה שניה של רונן שכוללת שיתוף ציבור יותר רחב. 

הערות ושאלות של חברי הצוות:

  • טל: (1) לגבי שאלת הבשלות של הציבור הישראל, שווה לבדוק את זה בעזרת סקר. (2) נותן חיזוק להצעה השניה.
  • משה: מדוע הממשלה צריכה לתת מנדט לאספת אזרחים?
  • גיא: אם עושים אספה נפרדת לכל חוק יסוד, מה עושים כאשר הנושאים נוגעים למספר חוקי יסוד?
  • רונן: שיקולים להחלפת האספות לדון בחוקי יסוד שונים.
  • עמוס: איך מתנהל דיון של 150 אנשים?  כמה זמן יקח לאספה לתת את המלצותיה?
  • רם: האם קבוצת אנשים שנבחרת בסורטיציה תוכל להיות מקובלת על הציבור המקוטב בישראל כמייצגת? כיצד אפשר להגן או למנוע מגורמים חיצוניים לאספה להשפיע על חבריה?
  • יעל: איך מונעים הטיה של ההמלצות לכיוון דעתם של קליקה של מומחים?

דיון על ההצעה אל מול העקרונות שגובשו בפגישות הקודמות.

13/07/2025 –

במפגש זה יעל שחם גפני מאזרחים כותבים חוקה הציגה מודל המשלב אספת אזרחים והשתתפות ציבור דיגיטלית לכינון חוקה.

הערות ושאלות של חברי הצוות:

  • עמוס: מבקש הבהרות לגבי אופן בחירת חברי האספה ושקיפות הדיונים.
  • גיא: שואל לגבי האתגר הטכנולוגי שיש בהצעה.
  • אודליה: מעירה שחשוב לשתף את יהודי התפוצות בתהליך.
  • עמוס: מי ממנה את האספה?

דיון על ההצעה אל מול העקרונות שגובשו להערכת ההצעה.

20/07/2025 –

במפגש זה טל ירון (מומחה UX ודמוקרטיה ישירה) הציג מודל לכינון חוקה שמשלב את השיטה השוויצרית עם תהליכי דליברציה.

הערות ושאלות של חברי הצוות:

  • שאול: כאשר מעלים את הקוורום של ההסכמה נותנים כוח פסיבי למתנגדים.
  • יעל: איך זה יעבוד עבור השלב הראשון של כינון החוקה הראשונית ולא שלב של שינויים?
  • רם: מציע בשלב הראשון לייצר חוקה רזה.
  • שאול: הצעה שמתקבלת היא סופית.
  • גיא: שואל לגבי ביטול חוקים ובית משפט חוקתי.
  • דרור: (1) איך יתנהל התהליך הדליברטיבי? (2) תסביר שוב כיצד מגיעים להצעב המשותפת? (3) מה משך הזמן?
  • יעל: מי ישתתף בדיונים במכון דיוני תומך, מי יבחר אותם?
  • רם: למה הכוונה ב mini public?
  • יעל: לגבי הרף של 75%, האם יש סטטיסטיקה כמה משאלי עם בעולם הגיעו לרף הזה?

דיון על ההצעה אל מול העקרונות שגובשו להערכת ההצעה.

מוזמנים להצטרף לצוותי הדיונים