הערה של דרור לגבי "חוק המדינה העליון". ראשית הוא מקריא הגדרה של המונח חוק המדינה העליון, ואחר כך שואל את AI לגבי זה: האם ההגדרה יכולה להחשב דיקטטורית או פשיסטית? התשובה היא שלא, ודרור מעיר שהמונח אינו ברור לאדם מהישוב ואולי צריך דברי הסבר.

הערה של דרור לגבי החוקתיות של חוק זה, משום שכעת על פי חוקי היסוד רק לכנסת יש סמכות חקיקה.

דיון על אופן ביצוע שינויים בחוקה.

שימוש במונח "אישור האזרחים" במקום המונח "משאל עם".

תוספת של אלי שמבטאת את הכוונה לשיפור מתמשך של המודל החוקתי. המודל הדמוקרטי הקיים (שלוש רשויות, דמוקרטיה ייצוגית) קיים כבר מאז המהפכה הצרפתית, וכולנו מסכימים שהוא לא מוצלח. אז למה הוא לא השתנה?

יום ראשון 28.9.2025

https://www.youtube.com/live/iqGxfrfgysc

המשך הדיון על חוק יסוד כינון חוקה.

הערה של דרור לגבי "חוק המדינה העליון". ראשית הוא מקריא הגדרה של המונח חוק המדינה העליון, ואחר כך שואל את AI לגבי זה: האם ההגדרה יכולה להחשב דיקטטורית או פשיסטית? התשובה היא שלא, ודרור מעיר שהמונח אינו ברור לאדם מהישוב ואולי צריך דברי הסבר.

הערה של דרור לגבי החוקתיות של חוק זה, משום שכעת על פי חוקי היסוד רק לכנסת יש סמכות חקיקה.

דיון על אופן ביצוע שינויים בחוקה.

שימוש במונח "אישור האזרחים" במקום המונח "משאל עם".

תוספת של אלי שמבטאת את הכוונה לשיפור מתמשך של המודל החוקתי. המודל הדמוקרטי הקיים (שלוש רשויות, דמוקרטיה ייצוגית) קיים כבר מאז המהפכה הצרפתית, וכולנו מסכימים שהוא לא מוצלח. אז למה הוא לא השתנה?