משפט נתניהו, האם לא הגיעה השעה לדון במערכת התקשורת כולה?

כולנו שומעים על התיקים 2000 ו-4000, העוסקים בהשפעה ובקשרים בין תקשורת לפוליטיקה, האבל האם המשפט באמת מספיק?  אולי זה הזמן להסתכל על התמונה הגדולה ולדון במערכת התקשורת כולה, המתפקדת כבר שנים כמנגנון להטיית דעת הקהל?

 

הפעילים במאבקי הגז השונים בוודאי זוכרים איך שלושת ערוצי התקשורת המרכזיים בנו נרטיב שהפך את חברות הגז ל”יקירי האומה”. שמענו סיפורים על “מיליארדים שיזרמו למדינה”, “ירידה בזיהום”, “קרן עושר לאזרחים”, ועוד מיתוסים שנועדו להטות את דעת הצופים לטובת חברות הגז בזמן חתימת ההסכמים. היום, בדיעבד, כולנו מבינים כי נשדדנו. 

 

לא נדרש לחפור לעומק בכדי לבדוק מי הבעלים של ערוצי התקשורת האלה. והפתעה גדולה: שלושת הערוצים המרכזיים היו קשורים ישירות לעולם האנרגיה: בשלושת ערוצי התקשורת המרכזיים החזיקו בעלי חברות אנרגיה וגז והאחזקות שלהם מן הסתם השפיעו על התוכן ששידרו הערוצים. 

הגילוי הזה הוביל אותנו, ב”אזרחים כותבים חוקה”, לפתוח בדיון נרחב שהפך לשתי טיוטות חוק:

  1. חוק יסוד התקשורת
  2. חוק יסוד משאבי הטבע  


אז בואו נשים דברים על השולחן:

 

ערוצי התקשורת בישראל אינם עסקים רווחיים במיוחד. הם נרכשים לא בשביל להניב רווחים, אלא כדי לשלוט בדעת הקהל, להפעיל מנופי לחץ על המערכת הפוליטית, לקדם אינטרסים עסקיים ולהשפיע בדרכים עקיפות וישירות.

לכן, השאלה הגדולה היא לא רק מה קרה בתיקים 2000 ו-4000 – אלא מה קורה במערכת התקשורת כולה:

 

  • האם אתם באמת מקבלים חדשות אובייקטיביות ואמיתיות?
  • האם המוצרים שמפרסמים לכם ראויים, או שהם תוצאה של אינטרסים מסחריים וקשרים צולבים?
  • האם אתם כבר מזהים את ההטיה הפוליטית של כל ערוץ?
  • ידוע לכם מי הבעלים של כל ערוץ והעסקים הצולבים שלו בארץ? 
  • האם ברור לכולנו כי ערוצי התקשורת מתקשרים עם כל הפוליטיקאים, ומהווים בעצם כגרדום\כלי להשתמש בו. 
  • האם יכול להיות כי רק מי שמקורב לערוצים האלה ופועל בשיתוף אינטרסים זוכה לקול ולתהודה ציבורית?
  • האם מפרסמים פייק ניוז ?
  • רשתות חברתיות על בעליהן ומנגנוני הפרסום בהם ?  מי מחליט על התוכן שתראו?   
  • האם צריך לסגור את תאגיד השידור הציבורי?

    השאלות האלה ועוד רבות הן קריטיות!  
    לא מדובר בדיון שצריך להסתיים עם משפט אחד ונאשם אחד – מדובר במערכת שלמה הדורשת תיקון דחוף. 

    וכדאי שיהיה ברור.
    הדיון פה, כמו בשאר פרקי החוקה, לא צריך להיות פוליטי אלא אזרחי. 
    להתרחש בדיון ציבורי תוך הסכמות רחבות ושיאושר במשאל עם.
    תהליך שיבנה חוקה טובה לכולנו.


    את הרעיונות וההצעות שלנו לשיפור התקשורת ריכזנו בטיוטת הצעה אשר מהווה חומר גלם ליצירת “חוק יסוד תקשורת” אשר מטרתו לייצר מערכת שתספק מידע מהימן ואיכותי לציבור ולא תשמש כשופרות כלכליים ופוליטיים.
    ויש עוד עבודה רבה לעשות.

    זאת המהות של “אזרחים כותבים חוקה”  
    בתגובה הראשונה נשתף קישורים לטיוטת ההצעה. 

    במערכת החדשה שלנו תוכלו להוסיף \ להציע \ להעיר הערות על הטיוטה שתחזור בקרוב לדיונים.

    בואו נדבר על הבעיה מהשורש.  ונתקן אותה!
    קישור לחוק יסוד התקשורת

|צוות תקשורת – אזרחים כותבים חוקה